Отправлено: 31.07.06 11:10. Заголовок: Vote: Слэш в каноне?!

Воть! Я голосую за третий вариант, хотя второй тоже возможен... возможен *задумчиво*, но в истинность первого совсем не верю.

 Отправлено: 31.07.06 13:34. Заголовок: Re:

в принципе возможно.
голосовала за второй, все-таки не думаю, что она такое задумывала

 Отправлено: 31.07.06 23:45. Заголовок: Re:

Aventourina

цитата:

все-таки не думаю, что она такое задумывала

ППКС.
А потом, почитав фики (я уверена, что она их читает) решила порадовать людей, дать им тему для разговоров и размышлений. В последних книгах можно углядеть много слэша (если мозги работают в данном направлении).
Я слэш иногда читаю, не всегда он плох, но все-таки я - не слешер и полностью одобрить его не могу. Хотя ни в коем случае не считаю слэшеров плохими людьми, просто они другие - непонятные для меня люди. Яркий пример тому - Ши (кстати у него сегодня ДР).

 Отправлено: 01.08.06 14:41. Заголовок: Re:

А я ткнула в третий Вряд ли, конечно, но хроническому оптимисту-слешеру, всегда хочется верить в светлое и доброе


Хотя где-то я читала о какнонных Сириус/Ремус и "доказательствах" в виде цитат из 3 и 4 книг. Было довольно убедительно

 Отправлено: 01.08.06 16:47. Заголовок: Re:

хотите знать мое мнение?.. Ооооо
НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 Отправлено: 01.08.06 17:30. Заголовок: Re:

Патронус
а "Большая Игра Дамбалдора"?
читала?...

 Отправлено: 01.08.06 17:48. Заголовок: Re:

avka, нет)) я не люблю читать гипотезы... потому как часто я очень подвергнула аргументированному мнению)
А я хочу оставить свое мнение нетронутым, вот) Но даже прочитвав - в слэш ни за что не поверю)

 Отправлено: 01.08.06 18:01. Заголовок: Re:

Патронус
это не слэш, это как раз, если так можно выразиться, теория, написанная людьми с психологическим образование, в который имеются доказательства на Гарри/Драко...
но, в общем, теория та, посвящена не слэшу.. а книгам в целом, сюжету и т.п.

 Отправлено: 01.08.06 18:12. Заголовок: Re:

avka, я знаю) но все равно не хочу читать) правда, я лучше буду развивать свою точку зрения.
Не верю! (с) как Станиславский) И психологии я не слишком доверяю)
Так что нет там никакого слэша

 Отправлено: 01.08.06 21:04. Заголовок: Re:

она, конечно нет, ей это и в голову не приходило, но... Толкин ведь тоже ни о чем таком не думал, а всего лиж мужскую дружбу описывал, но ведь получилось-то как! Правда я всегда старалась воспринимать это правильно, но всеравно иногда проскальзывало * Сэм! Я люблю тебя!* и мое злобное хихиканье.
А вобще слэшер найдет слэш везде, так что Ро винить не за что, но если с этой целью внимательно прочесть книгу, *вариант 3* то - о да! Его там много

 Отправлено: 02.08.06 21:11. Заголовок: Re:

Ой... слэш в ВК - это вообще отдельная история... бЭдные персы...

 Отправлено: 07.08.06 17:36. Заголовок: Re:

Нет, но не потому что это детская книга, хотя ДА! Просто не люблю слэш, так что мой ответ - 1

 Отправлено: 07.08.06 20:02. Заголовок: Re:

Фил, и снова жму лапу

 Отправлено: 08.08.06 12:49. Заголовок: Re:

Треффтье!И токо!

 Отправлено: 08.08.06 15:21. Заголовок: Re:

не люблю теффачек - слэшерок ((

 Отправлено: 08.08.06 20:35. Заголовок: Re:

Aventourina
*ехидно*
а тефенек-твинцестовок?

 Отправлено: 09.08.06 00:48. Заголовок: Re:

ну так... нейтрально
ели только они не грят, что гет с близнецами невозможен в принципе
возможен

 Отправлено: 19.08.06 00:24. Заголовок: Re:

цитата:

ели только они не грят, что гет с близнецами невозможен в принципе возможен

ну дык, естественно... Ро ведь так и задумывала, что возможен, и очень даже :)

 Отправлено: 20.08.06 21:56. Заголовок: Re:

цитата:

а "Большая Игра Дамбалдора"? читала?...

ооо я читала! Вещь и кстати о гп/дм там все очень даже логично, почему бы и нет. Не слэш, а элементарное желание дружить, мне эта теория понравилась.

 Отправлено: 21.08.06 14:57. Заголовок: Re:

Krasavica пишет:

цитата:

Не слэш, а элементарное желание дружить, мне эта теория понравилась.

ну-ну=)) элементарное желание дружить))

мне тоже теория понравилась, особенно о их отношениях

 Отправлено: 21.08.06 21:17. Заголовок: Re:

Ну... кто их знает?) Может, они ещё и будут по одну сторону баррикад, что очень даже логично.
Но чтобы дружить - это вряд ли)

 Отправлено: 24.10.06 20:09. Заголовок: Re:

Я проголосовала за первый вариант, так как мне не кажется, что такое возможно.
Открытым текстом Ро, имхо, слэш никогда не вставит.

 Отправлено: 27.10.06 17:33. Заголовок: Re:

G Broom, смею предположить, что и подтекста такого не может быть, ИМХО))

 Отправлено: 27.10.06 18:40. Заголовок: Re:

ну-ну...

 Отправлено: 27.10.06 18:44. Заголовок: Re:

avka, да, я жестока)))

 Отправлено: 06.11.06 13:11. Заголовок: Re:

может! может!

 Отправлено: 06.11.06 14:39. Заголовок: Re:

Конечн, может)) Кто был бы я, если бы не слэш в каноне ^__^

 Отправлено: 06.11.06 14:45. Заголовок: Re:

нас уже много

 Отправлено: 06.11.06 14:49. Заголовок: Re:

аццки флудим^^

 Отправлено: 06.11.06 14:53. Заголовок: Re:

еееееееее ))
фэмслэш форева

 Отправлено: 07.11.06 18:08. Заголовок: Re:

па-апрашу в моей любимой теме не того, не этого самого=)

 Отправлено: 07.11.06 19:20. Заголовок: Re:

а в чем вы нашли его проявление? =) о каких героях-то речь идет? о близняшках?...

 Отправлено: 07.11.06 22:27. Заголовок: Re:

Nat пишет:

цитата:

о каких героях-то речь идет? о близняшках?...

да-да, твинцест в каноне...
*в обмороке*

 Отправлено: 08.11.06 17:14. Заголовок: Re:

э-э...а можно все-таки по-подробнее...я точно невнимательно читала =))

 Отправлено: 08.11.06 17:45. Заголовок: Re:

avka радуйся, мы продвигаем слэш в массы

 Отправлено: 09.11.06 15:43. Заголовок: Re:

Nat и близняшки тоже, но вообще Гарридрака, например, хочешь удостоверится это нужно читать "Большую Игру Дамбалдора", довольно старая ткеоория по первым трем книгам, я так как они никогда не скажу, могу только ссылку попробовать найти=)

 Отправлено: 09.11.06 18:15. Заголовок: Re:

я не верю в гарридраки, вот в твинцест - да, а в это...

 Отправлено: 09.11.06 20:39. Заголовок: Re:

avka, если ссылочка попадется...кинь пожалуйсат...будем наверстовать упущенное =)))

 Отправлено: 09.11.06 21:43. Заголовок: Re:

Aventourina пишет:

цитата:

я не верю в гарридраки, вот в твинцест - да, а в это...

А я и в твинцест не верю. Хоть убейте - не-ве-рю!!!

 Отправлено: 10.11.06 14:24. Заголовок: Re:

не, мне кажеццо, такое легко может быть

 Отправлено: 10.11.06 21:19. Заголовок: Re:

Как. Такое. Может. Быть?
Объясните дуре грешной пжалста...

 Отправлено: 11.11.06 17:19. Заголовок: Re:

Люди, ну а вот серьезно, без фанатизма. Ну не может быть в каноне ни тфинцеста, ни инцеста, ни какого-либо слэша и фэмслэша. Понимаете? На то он и канон! Ну любите вы подобное - ну любите, кто вам мешает, фанфики сочиняйте и пишите... но уж про канон-то такое не говорите! Вы уж меня простите, но если вы действительно серьезно, то выглядит это как биение пяткой в грудь поклонников Драко/Джинни, не меньше. Да скорее ненавистный мне ГП/ГГ вероятнее в каноне (да простит меня Мерлин в лице тети Ро, пишу через себя, чесслово), чем слэш и фэмслэш.

 Отправлено: 12.11.06 02:37. Заголовок: Re:

Патронус, присоединяюсь и ППКС!
И вообще Ро - порядочная, и в массы сей разврат нести не будет!

 Отправлено: 12.11.06 16:06. Заголовок: Re:

ну, конечно, в книгах такое не опубликуют (цензура же), а больные люди всегда найдут к чему прицепится (ент я про себя=)))

 Отправлено: 13.11.06 00:04. Заголовок: Re:

да второй вариант, сто пудов
на такое она не решится. но столько двумысленных фраз, что просто ах =)

 Отправлено: 13.11.06 07:34. Заголовок: Re:

Например?

 Отправлено: 13.11.06 20:29. Заголовок: Re:

G Broom А ты что, через строчку читала?
"Гарри не мог отвести глаз от Малфоя." стр.331
"Мысли о Драко Малфое быстро превращались у него в подобие мании... он время от времени делал по замку крюк, заглядывая туда, где находился Малфой..." стр. 421
Все из полукровки.
И это только самые "вопиющие" примеры. А если покопаться... Ну сплошная гарридрака.
Да, радует мадам Ро господ слэшеров.

 Отправлено: 13.11.06 21:10. Заголовок: Re:

juisy, не через строчку, представь себе)
ИМХО, конечно, даже эти "вопиющие" примеры у меня бы среди остального текста никогда не вызвали бы подозрений в гарридраке
Например, мысли о ком-либо, переходящие в манию, необязательно должны быть вызваны любовными переживаниями....

 Отправлено: 13.11.06 21:23. Заголовок: Re:

G Broom
Ну да, я с тобой согласна. В этих фразах нет ничего такого слэшного и тем более мама Ро ничего такого здесь не имела в виду. Да и господа слэшеры это отлично понимают, но ... каждый видит то, что он хочет видеть.

 Отправлено: 13.11.06 21:57. Заголовок: Re:

juisy, а ты слэшер?

 Отправлено: 13.11.06 22:33. Заголовок: Re:

G Broom
Ну уж нет, как-нибудь пешком постою.

 Отправлено: 14.11.06 21:54. Заголовок: Re:

juisy, показалось, значит...

 Отправлено: 14.11.06 22:30. Заголовок: Re:

G Broom
А ты начало темки почитай, я там высказывалась по этому поводу.

 Отправлено: 15.11.06 12:51. Заголовок: Re:

Высказывалась, точно. Прошу прощения)

 Отправлено: 15.11.06 14:49. Заголовок: Re:

цитата:

"Гарри не мог отвести глаз от Малфоя." стр.331 "Мысли о Драко Малфое быстро превращались у него в подобие мании... он время от времени делал по замку крюк, заглядывая туда, где находился Малфой..." стр. 421

ну знаете ли, вот это как раз чтение через строчку - что хочу вижу, а контекст выкидываем напрочь ^^

 Отправлено: 21.11.06 17:52. Заголовок: Re:

Патронус пишет:

цитата:

что хочу вижу,

что вижу, то и хочу

 Отправлено: 23.11.06 12:04. Заголовок: Re:

avka, ой-ой! ><

 Отправлено: 30.11.06 19:24. Заголовок: Re:

avka,
в начале темы ты упоминала про "Большую Игру Дамбалдора", а где ее можно почитать? Интересно-таки =)

 Отправлено: 30.11.06 22:44. Заголовок: Re:

Nightingale
здесь
http://www.mythomania.ru/stories/50.htm

и здесь есть -
http://big-game.livejournal.com/

 Отправлено: 01.12.06 23:37. Заголовок: Re:

тьххххааааа... ну блин, мы конечно знаем и понимаем, что слэша нед и не будет, в каноне то есть ))
но блин... не отнимайте у нас хотя бы фантики.. то есть фанфики )))

 Отправлено: 02.12.06 18:13. Заголовок: Re:

цитата:

но блин... не отнимайте у нас хотя бы фантики.. то есть фанфики )))

а кто отнимает-то? Читайте, пожалуйста, нам-то что? Только по вашим словам кажется, будто вы этот слэш и в каноне видите.

 Отправлено: 03.12.06 10:43. Заголовок: Re:

Патронус
он есть!! только Ро его нечаянно сделала ))

и вообще, почему современное опщиство состоит по большей части из гомофобов? О.о

 Отправлено: 03.12.06 17:31. Заголовок: Re:

Aventourina,

цитата:

только Ро его нечаянно сделала ))

Да нет его там! Просто не может быть. Это просто ваше извращенное воображение)))) Нет, серьезно, каждый видит то, что хочет видеть.

цитата:

и вообще, почему современное опщиство состоит по большей части из гомофобов? О.о

Не понимаю, причем здесь гомофобия?!? Мне просто не нравится, что таким образом каверкаются персонажи. Гомо-наклонности - неслабый ООС, как считаете?

 Отправлено: 03.12.06 19:31. Заголовок: Re:

Патронус

цитата:

Гомо-наклонности - неслабый ООС, как считаете?

Считаем, считаем, аж калькулятор сломалси .

 Отправлено: 03.12.06 19:44. Заголовок: Re:

Aventourina

цитата:

Ро его нечаянно сделала

Как это нечаяно?

 Отправлено: 03.12.06 20:12. Заголовок: Re:

juisy ну блин, реплики там слишком двумысленные. одно "Рон игриво стрельнул глазами в Гарри" чего стоит

 Отправлено: 04.12.06 13:50. Заголовок: Re:

цитата:

juisy ну блин, реплики там слишком двумысленные. одно "Рон игриво стрельнул глазами в Гарри" чего стоит

Это ещё неизвестно, как сама Ро написала.

 Отправлено: 05.12.06 19:53. Заголовок: Re:

Патронус думаешь это дело в переводе РОСМЭНа=))))))))))))

 Отправлено: 06.12.06 13:35. Заголовок: Re:

avka, все возможно) наверняка, можно было перевести более литературно... в любом случае, не вижу в этой фразе ничего слэшерского.

 Отправлено: 10.04.08 15:08. Заголовок: третий вариант. Все ..

третий вариант.
Все таки Альбус какой-то ненормальный...очень тесно он общался с Гриндевальдом....да и ни разу не упомянуто не об одной особе женского пола в его личной жизни.
но Ро конечно наврятли специально это сделала,но так уж получилось))
может конечно моя фантазия слэшера играла))

 Отправлено: 04.10.08 19:05. Заголовок: Fred Weasley может,..

Fred Weasley может, когда Ро писать начинала у нее и мысли ни одной об этом не было, но потом уже... насмотревшись на различные фанатские интерпритации ее книги, пошла немного на поводу...)))