Отправлено: 31.07.06 11:10. Заголовок: Vote: Слэш в каноне?!

Воть! Я голосую за третий вариант, хотя второй тоже возможен... возможен *задумчиво*, но в истинность первого совсем не верю.

 Отправлено: 31.07.06 13:34. Заголовок: Re:

в принципе возможно.
голосовала за второй, все-таки не думаю, что она такое задумывала

 Отправлено: 31.07.06 23:45. Заголовок: Re:

Aventourina

цитата:

все-таки не думаю, что она такое задумывала

ППКС.
А потом, почитав фики (я уверена, что она их читает) решила порадовать людей, дать им тему для разговоров и размышлений. В последних книгах можно углядеть много слэша (если мозги работают в данном направлении).
Я слэш иногда читаю, не всегда он плох, но все-таки я - не слешер и полностью одобрить его не могу. Хотя ни в коем случае не считаю слэшеров плохими людьми, просто они другие - непонятные для меня люди. Яркий пример тому - Ши (кстати у него сегодня ДР).

 Отправлено: 01.08.06 14:41. Заголовок: Re:

А я ткнула в третий Вряд ли, конечно, но хроническому оптимисту-слешеру, всегда хочется верить в светлое и доброе


Хотя где-то я читала о какнонных Сириус/Ремус и "доказательствах" в виде цитат из 3 и 4 книг. Было довольно убедительно

 Отправлено: 01.08.06 16:47. Заголовок: Re:

хотите знать мое мнение?.. Ооооо
НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 Отправлено: 01.08.06 17:30. Заголовок: Re:

Патронус
а "Большая Игра Дамбалдора"?
читала?...

 Отправлено: 01.08.06 17:48. Заголовок: Re:

avka, нет)) я не люблю читать гипотезы... потому как часто я очень подвергнула аргументированному мнению)
А я хочу оставить свое мнение нетронутым, вот) Но даже прочитвав - в слэш ни за что не поверю)

 Отправлено: 01.08.06 18:01. Заголовок: Re:

Патронус
это не слэш, это как раз, если так можно выразиться, теория, написанная людьми с психологическим образование, в который имеются доказательства на Гарри/Драко...
но, в общем, теория та, посвящена не слэшу.. а книгам в целом, сюжету и т.п.

 Отправлено: 01.08.06 18:12. Заголовок: Re:

avka, я знаю) но все равно не хочу читать) правда, я лучше буду развивать свою точку зрения.
Не верю! (с) как Станиславский) И психологии я не слишком доверяю)
Так что нет там никакого слэша

 Отправлено: 01.08.06 21:04. Заголовок: Re:

она, конечно нет, ей это и в голову не приходило, но... Толкин ведь тоже ни о чем таком не думал, а всего лиж мужскую дружбу описывал, но ведь получилось-то как! Правда я всегда старалась воспринимать это правильно, но всеравно иногда проскальзывало * Сэм! Я люблю тебя!* и мое злобное хихиканье.
А вобще слэшер найдет слэш везде, так что Ро винить не за что, но если с этой целью внимательно прочесть книгу, *вариант 3* то - о да! Его там много

 Отправлено: 02.08.06 21:11. Заголовок: Re:

Ой... слэш в ВК - это вообще отдельная история... бЭдные персы...

 Отправлено: 07.08.06 17:36. Заголовок: Re:

Нет, но не потому что это детская книга, хотя ДА! Просто не люблю слэш, так что мой ответ - 1

 Отправлено: 07.08.06 20:02. Заголовок: Re:

Фил, и снова жму лапу

 Отправлено: 08.08.06 12:49. Заголовок: Re:

Треффтье!И токо!

 Отправлено: 08.08.06 15:21. Заголовок: Re:

не люблю теффачек - слэшерок ((

 Отправлено: 08.08.06 20:35. Заголовок: Re:

Aventourina
*ехидно*
а тефенек-твинцестовок?

 Отправлено: 09.08.06 00:48. Заголовок: Re:

ну так... нейтрально
ели только они не грят, что гет с близнецами невозможен в принципе
возможен

 Отправлено: 19.08.06 00:24. Заголовок: Re:

цитата:

ели только они не грят, что гет с близнецами невозможен в принципе возможен

ну дык, естественно... Ро ведь так и задумывала, что возможен, и очень даже :)

 Отправлено: 20.08.06 21:56. Заголовок: Re:

цитата:

а "Большая Игра Дамбалдора"? читала?...

ооо я читала! Вещь и кстати о гп/дм там все очень даже логично, почему бы и нет. Не слэш, а элементарное желание дружить, мне эта теория понравилась.

 Отправлено: 21.08.06 14:57. Заголовок: Re:

Krasavica пишет:

цитата:

Не слэш, а элементарное желание дружить, мне эта теория понравилась.

ну-ну=)) элементарное желание дружить))

мне тоже теория понравилась, особенно о их отношениях

 Отправлено: 21.08.06 21:17. Заголовок: Re:

Ну... кто их знает?) Может, они ещё и будут по одну сторону баррикад, что очень даже логично.
Но чтобы дружить - это вряд ли)