Отправлено: 04.07.06 14:09. Заголовок: Vote: Как Вы думаете, станет ли ГП классикой?

Подсмотрела темку на одном из форумов

цитата:

Сейчас, читая книги современных авторов, все чаще задаюсь вопросом, станет ли то или иное произведение классикой? На пример, как Пушкин. Как Вы думаете, станут ли произведения Ро классическими, и будут ли они проходиться в школах?

 Отправлено: 04.07.06 14:37. Заголовок: Re:

НЕТ
а уж про школу это вообще бред...ни разу не видела, что бы в школах преподавали Желязны, например.

 Отправлено: 04.07.06 17:39. Заголовок: Re:

Выбрала третий вариант...
Классикой, наверное, станет. Ведь, допустим, Толкиен - тоже классика. Насчет школы сомнительно. Да и не нужно это... школьные произведения обычно не так популярны
Эх, я бы с удовольствием его в школе проходила)

 Отправлено: 04.07.06 21:39. Заголовок: Re:

Такой классикой, как Пушкин, Толстой и пр., я думаю, ГП не станет.. не тот уровень немного.. хотя возможно все.

 Отправлено: 05.07.06 13:39. Заголовок: Re:

а я буду искренне верить, что станет.

Патронус пишет:

цитата:

школьные произведения обычно не так популярны

с этим совершенно не согласна. Почти всегда с удовольствием читала то что мы проходили в школе.

 Отправлено: 05.07.06 17:33. Заголовок: Re:

Фил, ну, все-таки в большинстве своем, я бы сказала)
Но, возможно-возможно

 Отправлено: 05.07.06 17:36. Заголовок: Re:

Патронус может это я просто такая странная? классику люблю читать!

 Отправлено: 05.07.06 17:49. Заголовок: Re:

Фил, это, конечно, не странность, а скорее достоинство!
Поколение такое... *развела руки* Что-то я как старуха рассуждаю)

 Отправлено: 11.07.06 09:18. Заголовок: Re:

ИМХО не станет.
В принципе "сказка про ГП" не такая уж гениальная вещь, ничего особо выдающегося, но фанаты сделали на его основе такую вселенную, в которой хочется жить! По-моему, фэндом весьма и весьма посодействовал развитию и расширению мира пани Ро. А так что классикой, так не-а, на это оно не потянет.

 Отправлено: 11.07.06 17:47. Заголовок: Re:

Божество,

фанаты сделали на его основе такую вселенную, в которой хочется жить

Я все-таки думаю, что это заслуга Ро, ИМХО...

 Отправлено: 11.07.06 20:55. Заголовок: Re:

Патронус пишет:

цитата:

Я все-таки думаю, что это заслуга Ро, ИМХО..

Нет, идея разумеется была ее и она определенно было хорошей, даже очень хорошей.
Но на пример 6-ую книгу я с трудом осилила (и это было сделано только ради ознакомления с каноном). Хотя если учесть, что почти вся классика меня так напрягает, то тогда наверное да, все-таки классика =).

PS. заранее прощу прощения у тех, кому книга понравилась. Не хотела задевать ни чьих чувств

 Отправлено: 11.07.06 22:41. Заголовок: Re:

Божество, да какие извинения? Все мы тут высказываем определенные точки зрения.
Я только имела ввиду, что в разрабатывании вселенной все-таки главная заслуга Ро. Именно она придумала все, все магические места, ознакомила нас с законами своего мира, придумала персонажей и т.д. и т.п. То есть, вселенная полностью ее. Хоть фанфикеры и добавляют свои детали... но мы же не можем знать: так оно или нет? вот

 Отправлено: 15.07.06 23:09. Заголовок: Re:

лет через сто. мэйби.
а так, в течении 20-ти каких-нибудь точно нет

 Отправлено: 17.07.06 12:19. Заголовок: Re:

Патронус , не, фикрайтера всегда знют лучше ;). (хотя мне почему-то кажется, что автору бы дурно столо, узнай она, на сколько они лучше знают)

Aventourina, скромненька так ппкс :)

 Отправлено: 17.07.06 21:11. Заголовок: Re:

Божество, думаешь? О.о
Ну, вот будь я писателем, допустим, я бы точно знала о своих персонажах больше, чем самый дотошный фанат. Логично ведь?
Вот мы допустим говорим: "Снейп хорооооший". А тут приходит Ро с шестой книгой и говорит: "А вот фига с два!" И что? Нам остается только смириться или строить гепотезы, что кто-то кому-то что-то приказал, которые все равно в конце окажутся провальными.
Так что я бы не сказала так. ИМХО)

 Отправлено: 17.07.06 23:00. Заголовок: Re:

Патронус , вот ты знаешь, что ты счас сделала? Ты ведь посягнула на самое святое, наступила на больную мозоль...
Снейп ни в коем случае не хороший (он же Снейп), но нежно любим за логику, за умение правильно думать и за умение делать. *В общем не надо со про Снейпа, а то ж меня потом не заткнешь*

цитата:

думаешь? О.о

Аха . Ясный день, что Роулинг знает про своих героев все, но попробуй убеди фана, что скажем ГП будет счастлив с Джинни, если фан уверен, что ГП больше никто не нужен кроме ДМ/СС/Рона/Сириуса/еще-кого-нить-абсолютно-не
-женского-пола

 Отправлено: 18.07.06 01:04. Заголовок: Re:

я не люблю слеш в гп.

 Отправлено: 18.07.06 07:49. Заголовок: Re:

Aventourina , ну это было только в качестве примера.
Кстати, а как на счет слэша не в гп?

 Отправлено: 18.07.06 20:40. Заголовок: Re:

Божество, звиняйте, не знала же я, что Снейп тобою так горячо любим
*шепотом* и все-таки он плохой)

ну фаната-то да, не убедишь)) а здравомыслящего человека?

 Отправлено: 18.07.06 21:11. Заголовок: Re:

цитата:

а здравомыслящего человека?

Я к таковым не отношусь, так что понятия не имею

цитата:

и все-таки он плохой)

Ну я не знаю, кто как, а я его именно за это и люблю

(И что-то мне подсказывает, что я здесь начинаю флудить)

 Отправлено: 18.07.06 23:58. Заголовок: Re:

Божество
не знаю. нейтрально. хотя и в ГП вполне признаю твинцест, фемслеш, и дракороны
хз почему
а от всяких снарри, гарридрак, вулфстаров, люцедрак и проч. меня просто выворачивает