Отправлено: 28.02.07 14:35. Заголовок: КИНО. Делимся впечатлениями.

Обсуждаем новинки и нет, фильмы только что просмотренные или наоборот увиденные давно, но запавшие в душу=))

Кому начинать?

 Отправлено: 31.01.08 18:24. Заголовок: ЛАМПАМПУСИК ну, если..

ЛАМПАМПУСИК ну, если там воскреснет Уиллис и зажжёт с Альбой, то я ЗА))))

 Отправлено: 31.01.08 19:03. Заголовок: да Хартигана конечно..

да Хартигана конечно жалко.
Illusion пишет:

цитата:

зажжёт с Альбой, то я ЗА))))

обеими руками !!!

 Отправлено: 31.01.08 19:28. Заголовок: честно говоря, терпе..

честно говоря, терпеть не могу Sin City.) Очень много ожидала, а как посмотрела - так вообще об этом пожалела... на мой взгляд, никакой новой идеей фильм не блещет, всё то же, что и в других американских фильмах про "копов" и бандитов. Всё та же заезженная "мораль". Персонажи не показались мне интересными, они картонные, одноуровневые - копать там дальше некуда, всё так, чтоб ясно было и тупому. Кроме того - фильм нарочно сделан так, чтобы выглядел нереальным - пейзажи нереальные, чёрно-белое кино с цветными пятнами. Лично мне сразу в голову стукнуло следующее: режиссёр так и кричит: "Видите, как всё грешно, но у нас, в Америке - стране мечты, такого не существует, это нереально!". Уж не знаю, откуда такое восприятие получилось... в общем, всё выглядит так, будто это сказка, и в реальной жизни такого не существует, хотя и это не так. И Город Грехов не выглядит таким уж грешным, чуть преувеличенный обычный город, а я ожидала Содом и Гоморру... в общем, очень не понравился. Но это моё ИМХО, конечно.)
А 2 и 3 часть... это уже тем более будет высосано из пальца. Продолжение может испортить и хороший фильм, а что уж говорить про такой... но опять же моё имхо, естественно, оно не истина в последней инстанции, так что не обижайтесь.))

А теперь жду Суинни Тодд... скорее бы уж.))

 Отправлено: 31.01.08 20:15. Заголовок: Патронус , а ты не х..

Патронус , а ты не хочешь в кинокритики податься? мне кажется у тебя бы получилось !!!!
мне конечно фильм понравился, но я согласна с тобой "никакой новой идеей фильм не блещет, всё то же, что и в других американских фильмах про "копов" и бандитов. "

 Отправлено: 31.01.08 20:40. Заголовок: ЛАМПАМПУСИК, нет, та..

ЛАМПАМПУСИК, нет, такая идея мне в голову не приходила.) вообще не понимаю такую профессию, как профессиональный критик. Это же люди, которые ничего не делают, можно сказать, своего ничего не создают, только всё критикуют, и ещё им за это деньги платят. По-моему, это вообще как-то.. нечестно. Так же не понимаю, зачем они вообще-то нужны - ведь каждый может посмотреть/прочитать самолично и для себя уж решить, нравится это ему или нет. Вот я для себя это и делаю, а заодно и с людьми общаюсь и всё. ))

 Отправлено: 31.01.08 21:13. Заголовок: идея - фигня!альба -..

идея - фигня!альба - чумовая девка))))

 Отправлено: 31.01.08 22:26. Заголовок: Патронус , мое дело ..

Патронус , мое дело предложить, ваше отказаться.....

 Отправлено: 01.02.08 01:00. Заголовок: "Город грехов..

"Город грехов" - офигенный фильм. В любом плане и с любой стороны. Снято очень красиво. Истории все интересные, с моралью. Забавно, что всё это снималось по комиксам. + мои любимые Джесс Альба и Джошик Хартнетт:))

 Отправлено: 01.02.08 05:42. Заголовок: Faith пишет: Джошик..

Faith пишет:

цитата:

Джошик Хартнетт:))

чё-то я только не допетрила - он-то кто?наёмник какой-то??два раза за фильм появился, в начале и в конце... и шо, спрашивается этим хотели сказать?)

 Отправлено: 01.02.08 17:20. Заголовок: а я обожаю Джоша Хар..

а я обожаю Джоша Хартнета, еще с фильма "факультет" и "перл харбор"

 Отправлено: 02.02.08 08:06. Заголовок: ЛАМПАМПУСИК ну, к &#..

ЛАМПАМПУСИК ну, к "пёрлу харбору" особенной любви не испытываю, но не потому что НЕ нравится! Я считаю, что это неплохой фильм! Просто как-то не припал мне на душу... что уж теперь?) А "The Faculty" - ещё та вещь! Пересматривала раз 6 точно, и каждый раз смотрю с удовольствием. Хотя и понимаю, что фильмец местами очень глуповат. Но у Хартнета там роль классная)))

 Отправлено: 02.02.08 08:08. Заголовок: http://i014.radikal...

boo)

 Отправлено: 02.02.08 08:12. Заголовок: А видели Кинг Конга ..

А видели Кинг Конга с Наоми Уотс? Вауууууу.... Я рыдала в три ручья)

 Отправлено: 02.02.08 21:59. Заголовок: Illusion пишет: чё-..

Illusion пишет:

цитата:

чё-то я только не допетрила - он-то кто?наёмник какой-то??

Хз... Потому что я сама недопетрила... Просто хорошо, что он засветился в этом фильме, появился и я на него посмотрела:)

 Отправлено: 02.02.08 22:42. Заголовок: Faith аааа... ну, да..

Faith аааа... ну, да!оно, собственно, важнее того факта - кто он и что он такое))))согласна!

 Отправлено: 03.02.08 15:03. Заголовок: не смотрела Кинг Кон..

не смотрела Кинг Конга, из принципа.) но вот фоточки показали - девушка интересная.) где-то слышала, что она будет исполнять роль Нарциссы, но не уверена в этом... если так - то очень хорошо! А вы ничего не слышали?)

 Отправлено: 03.02.08 17:22. Заголовок: Патронус не-а)..

Патронус не-а)

 Отправлено: 03.02.08 18:07. Заголовок: Illusion, жа-аль...)..

Illusion, жа-аль...)

 Отправлено: 03.02.08 23:13. Заголовок: лично мне кинг-конг ..

лично мне кинг-конг не понравился, таскаются все с этой обезьяной, ну и что в этом такого ?
вчера посмотрела фильм "МОНСТРО"
ниче так фильмец, но лучше его смотреть в кинотеатре, успех этого фильма создался за счет спецэффектов, а без них, так себе.


Прощальную вечеринку уезжающего в Японию Роба прерывает громогласный рык — нечто напало на Нью-Йорк, сея панику, разрушения и пожирая людей. Армия бессильна против гигантского монстра, Манхэттен объявлен закрытой зоной, но где-то неподалеку от Центрального парка в беду попала девушка Роба…

кадры:

 Отправлено: 04.02.08 14:37. Заголовок: ЛАМПАМПУСИК и чем же..

ЛАМПАМПУСИК и чем же оказалось МОНСТРО?))))